Merhaba Kerem Yavuz, …
Bu soruda, Fatih Sultan Mehmed'in yasallaştırdığı "kardeş katli" uygulamasının, devletin birliği ve dirliği için yeterli olmadığını gösteren bir kanıt arıyoruz. Her bir seçeneği inceleyelim.
A) Cem Sultan Olayı
: Bu olay, Fatih Sultan Mehmed'in oğlu Cem Sultan'ın, taht mücadelesi sırasında yaşadığı sorunları ifade eder. Ancak bu olay, kardeş katli uygulamasının etkisizliğini doğrudan kanıtlamaz.
B) Fetret Devri’nin yaşanması
: Fetret Devri, Osmanlı Devleti'nde taht kavgaları ve iç karışıklıkların yaşandığı bir dönemdir. Bu durum, kardeş katli uygulamasının yeterli olmadığını ve devletin birliğini sağlayamadığını gösterir. Bu nedenle, bu seçenek sorunun çözülemediğinin en güçlü kanıtıdır.
C) I.Bayezid’in kardeşlerini ortadan kaldırması
: I. Bayezid'in kardeşlerini ortadan kaldırması, kardeş katli uygulamasının bir örneğidir. Ancak bu durum, sorunun çözülemediğini değil, tam tersine bu uygulamanın varlığını gösterir.
D) Osman Bey’in amcasını öldürerek başa geçmesi
: Osman Bey'in amcasını öldürmesi, Osmanlı Devleti'nin kuruluş dönemine ait bir olaydır. Bu durum, kardeş katli uygulamasının etkisini değil, daha çok iktidar mücadelesini yansıtır.
E) Yeniçerilerin desteğini alan I. Selim’in babasını tahttan indirmesi
: Bu olay, iç karışıklıkların ve taht mücadelelerinin bir örneğidir. Ancak bu durum, kardeş katli uygulamasının etkisizliğini doğrudan kanıtlamaz.
Sonuç olarak, Fetret Devri’nin yaşanması
, kardeş katli uygulamasının yetersizliğini ve sorunun çözülemediğini en iyi gösteren durumdur.
Doğru cevap: B
