Yukarıdaki bilgilerden hareketle aşağıda verilen yorumlardan hangisi yapılamaz?

Question

İttihat ve Terakki cemiyetinin baskıları sonrasında padişah Abdülhamit Han ikinci kez meşrutiyeti ilan etti. (1908)Meşrutiyetin ilanından bir süre sonra İstanbul’da bir ayaklanma çıktı. AyaklanmayıMustafa Kemal’in Kurmay Başkanlığını yaptığı Hareket Ordusu bastırdı. İsyan sonucunda padişah II. Abdülhamit tahttan indirildi yerine V. Mehmet Reşat getirildi. Ayrıca Kanun-i Esasi’de demokratik değişiklikler gerçekleştirildi. Meşrutiyet aleyhtarı olanlar tarafından çıkarılan bu isyan Miladi takvime göre Nisan ayında gerçekleşmesine rağmen tarihte 31 Mart vakası olarak bilinmektedir. Bu durum Osmanlı Devleti’nin Rumi takvimi kullanmasından kaynaklanmaktaydı.

Yukarıdaki bilgilerden hareketle aşağıda verilen yorumlardan hangisi yapılamaz?

A)Mustafa Kemal parlamentonun korunmasından yana tavır almıştır.

B)İsyan sonucunda mevcut rejim, değişikliğe uğramıştır.

C)Osmanlı sultanı baskılara maruz kalmıştır.

D)Takvimlerin kullanımında birlik ve tutarlılık bulunmamaktadır.

melis-cetin · Accepted Answer

Merhaba Esra Doğan, … Verilen bilgiler doğrultusunda, her bir seçeneği inceleyerek hangisinin yapılamayacağını belirleyelim.

A) Mustafa Kemal parlamentonun korunmasından yana tavır almıştır. Bu ifade, tarihsel bağlamda doğru bir yorumdur. Mustafa Kemal, meşrutiyetin korunması ve demokratik düzenin sağlanması için çaba göstermiştir. Bu nedenle, bu yorum doğrudur

.

B) İsyan sonucunda mevcut rejim, değişikliğe uğramıştır. 31 Mart vakası sonucunda II. Abdülhamit tahttan indirilmiş ve yerine V. Mehmet Reşat getirilmiştir. Bu durum, mevcut rejimde bir değişiklik olduğunu gösterir. Dolayısıyla, bu yorum da doğrudur

.

C) Osmanlı sultanı baskılara maruz kalmıştır. Verilen bilgilerde, Abdülhamit Han'ın İttihat ve Terakki cemiyetinin baskıları altında ikinci kez meşrutiyeti ilan ettiği belirtilmiştir. Bu durum, Osmanlı sultanının baskılara maruz kaldığını gösterir. Bu nedenle, bu yorum da doğrudur

.

D) Takvimlerin kullanımında birlik ve tutarlılık bulunmamaktadır. Verilen metinde, Osmanlı Devleti'nin Rumi takvimi kullandığı ve bu durumun 31 Mart vakasının tarihinin Miladi takvime göre farklılık göstermesine neden olduğu belirtilmiştir. Ancak bu durum, takvimlerin kullanımında birlik ve tutarlılık olmadığı anlamına gelmez. Bu nedenle, bu yorum yanlıştır

. Sonuç olarak, yapılamayacak yorum D seçeneğidir.

Doğru cevap: D

Yukarıdaki bilgilerden hareketle aşağıda verilen yorumlardan hangisi yapılamaz?

Cevaplar

Cevap Yazmak İçin Giriş Yap